Pourquoi et comment la France va perdre son statut de grande puissance ?

Quatre grandes raisons font de la France une grande puissance :

• Elle appartient au club des 7 première puissances économiques mondiales ;

• Elle dispose de l’arme atomique ;

• Elle dispose d’un siège permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU ;

• Elle dispose du deuxième plus grand domaine maritime au monde.

Par ailleurs, historiquement, c’est la nation qui a démontré son caractère rebelle, y compris à l’international. Je ne retiendrai ici que quelques-unes de ces évènements historiques qui confèrent à la France son caractère indépendant qui ont interloqué, voire énervé certains de ses partenaires voire ses alliés historiques :

• Certes, ce n’était pas la seule nation qui a donné des philosophes de caractère mondial, mais la France a su faire bonne mesure en « produisant » les penseurs des « lumières ».

• Guillotiner son roi : en 1793 encore, le Roi était une institution sacrée, d’inspiration divine. Dans l’Europe Royaliste, l’assassinat par découpage public du « Dieu vivant » a été perçu comme un véritable tremblement de terre et a donné à ces « maudits Français » une réputation d’irrespectueux de l’ordre établi qui les a poursuivi encore longtemps. Le régicide se poursuivait puisque la mort violente de Louis XVI ne constituait que le énième assassinat d’un roi de France. Décidément, ce poste a historiquement un côté très risqué… Les Robespierre et les Marat et autres Danton auront d’ailleurs tôt fait de le découvrir à leurs dépens ;

• Plus près de nous, de Gaulle, ce détesté des USA a réussi le tour de force de résister à l’hégémonie Américaine et à sauvegarder la souveraineté et l’intégrité du territoire Français que les Américains convoitaient, à leur manière de gros lourdauds, certes, sans aucune vergogne, y compris en s’appuyant sur les cadres nazis, sur la complicité anglaise et celle non moins efficace des collaborateurs américains vissés au sein des institutions et de la politique Française : Monnet, Schuman en furent les dignes représentants.

• Plus près de nous encore, Chirac l’endormi, qui s’opposa à l’invasion de l’Irak, malgré la petite fiole brandie par Collin Powel devant le conseil de sécurité. Cela valut à l’époque un « french bashing » institutionnalisé par la Grande Bretagne et les USA, au point de vider des bouteilles de Bordeaux devant des caméras et de débaptiser les « french fries » en « freedom fries » dans les rues de Soho ou de Manhattan. Si cet épisode de la guerre d’Irak des USA seuls contre l’avis du conseil de sécurité est mis ici en relief, on ignorera bien entendu en creux la collaboration de la gauche Française qui participa activement à la première guerre d’Irak, qui utilisa les mêmes procédés de communication pour faire accepter les bombardements Américains en Yougoslavie et qui historiquement s’est couché face à la mise en place d’une hégémonie Américaine.

La France énerve et intranquilise l’Amérique des Yankees. C’est un fait. Celle-ci a eu tôt fait de concevoir et mettre en place des stratégies d’invisibilisation, d’atténuation de la puissance politique internationale Française. Pour cela, les USA ont eu recours, de manière systématique depuis la fin de la première guerre mondiale à des stratégies et des stratagèmes cohérents et récurrents dont le but est simple : remettre la France à la place qu’elle doit avoir : être vassale de l’oncle Sam. Point. Ces stratégies doivent s’apprécier sur le temps long et elles se mettent en place, s’installent et deviennent des éléments structurants de l’histoire Française et Européenne. Parce que le « lieu du crime » est national, Européen, International. La constante, c’est qu’à chacun des épisodes, la France s’affaiblit et comme par hasard, on le considère comme une « externalité, un impact négatif fortuits ». Soit on le considère comme une coïncidence de l’histoire, soit comme une constante qu’il convient d’analyser, d’y chercher les causes et donc les responsabilités.

La première grande offensive contre la France s’observe dès les années 20 par l’émergence du concept d’Europe, poussé par les Etats-Unis. Les Koudenov-Kalergi, les Joseph Reitinger en seront des acteurs emblématiques, puis vinrent des acteurs nationaux comme Robert Schuman, Jean Monnet et européen comme Alcide de Gaspéri, Paul-Henri Spaak et Konrad Adenauer, sans oublier l’inénarrable Walter Hallstein, premier président de la Commission Européenne de 1958 à 19671, qui fut juriste d’Hitler accompagnant le Führer en Italie en 1938 et chargé par ce dernier de tracé les contours de la « nouvelle Europe » (Das New Europa) qui fit d’ailleurs l’objet d’une exposition bien documentée à Paris lors de l’occupation Nazi en 1942 dans la capitale Française.

Jamais ensuite, la construction Européenne ne se fit sans l’appui Américain. Que ce soit lors de la conférence de Londres en 1946 (organisée notamment par Joseph Reitinger, futur fondateur et sécrétaire Général du club Bilderberg) qui vit naître le conseil de l’Europe et qui fut à l’origine de la création de l’OTAN (1949), bien avant la mise en place du Pacte de Varsovie (1955, en réaction à la création de l’OTAN. Pourtant, certains historiens et journalistes continuent de propager l’idée que l’OTAN fut créé en réaction aux actions et posture offensives de l’URSS…).

Derrière l’idée de la création de l’UE, présentée aux populations « ensemble, nous serons les plus forts », il y a autre chose. En effet, comment penser que les USA favoriseraient la constitution d’une entité forte qui à terme pourrait leur créer de l’ombre, remettre en cause leur hégémonie. Quand on regarde l’histoire de la constitution de l’Europe, de ses institutions, de ses outils, des différents traités, on observe en constante l’implication des USA et le contrôle total du processus par cette dernière. L’objectif étant non pas de créer une entité puissante, mais au contraire d’annihiler la puissance individuelle des Etats Nations et notamment celle des plus récalcitrantes : la puissance Française.

En diluant le pouvoir au sein d’institutions non démocratique, soumis aux influences toujours plus grandes des lobbys et des forces multinationales, aux intérêts des entreprises Américaines, les Etats-Unis font de l’Europe un instrument d’affaiblissement des Etats-nations. Et ça marche.

L’épisode actuel avec Macron-le-traitre, qui vend les bijoux de famille aux Américains, en leur confiant l’industrie nationale stratégique nucléaire (celle qui est indispensable à l’entretien de nos génératrices électriques nucléaires, de nos sous-marins nucléaires), en endettant notre pays comme jamais, en détruisant notre industrie et surtout en détruisant ses capacités de reprise (destruction du système de santé et d’éducation, destruction des valeurs culturelles, transformation du champs géographique national en une vaste zone de désert humain dans les zones rurales et de zones de violence et de non-droit dans les villes saturées où le citoyen est dépendant des aides, de la protection de l’Etat ou des services de sécurité privés, au prix de sa liberté, ne disposant même plus de la souveraineté sur son propre corps…), Macron s’assure que jamais plus, la France et les Français n’auront l’idée même de concevoir un avenir souverain. La cohérence de l’action de Macron est claire affaiblir les Français, en faire des moutons au service des intérêts Américains. Les conséquences de la réforme des retraites vient ici confirmer cette cohérence : parvenir à confier aux fonds de placement Américains une grande partie de la gestion des retraites Française : personne ne rechignerait à un marché de plusieurs dizaines de milliards d’euros annuels, ne fut-ce Black-Rock que Macron reçoit régulièrement dans le palais qu’il occupe avec Brigitte. Accueillir l’un des principaux spoliateurs du pays vaut bien quelques réfections, quelques aménagements et modernisation dans ce vieux château qui décidément devient trop étroit pour Jupiter.

Mais revenons à la question du titre qui a provoqué cet article et les quatre grands principes qui font de la France une « grande puissance ». Entrons maintenant dans le côté fictionnel de notre histoire, prolongeons les tendances : affaiblissement structurel et historique depuis plus d’un siècle de la France, abandon progressif et constant de la souveraineté nationale, affaiblissement géopolitique mondial du pays. A quoi pouvons-nous nous attendre ?

• La France appartient au club des 7 première puissances économiques mondiales ;

L’économie Française part en couille. La crise Covid a été l’occasion de mettre en place le « quoiqu’il en coûte ». Ce serait injure faire aux penseurs de Mc Kinsey que de penser que cette politique allait provoquer autre chose qu’un effondrement de la monnaie : s’endetter, non pas pour améliorer sa compétitivité ou augmenter la production mais au contraire pour réduire l’activité économique, payer du chômage partiel ne peut qu’aboutir à l’affaiblissement à la fois de l’économie, la destruction des systèmes commerciaux, la dévalorisation de la monnaie. Les confinements et les interdictions, outre l’effet sur nos libertés ont mis une claque au secteur de la culture et nous ont fait accepter une censure inconcevable ne serait-ce que deux ans auparavant, un contrôle de nos libertés inédit dans notre histoire, une coercition inégalée. (jamais la police Française n’a mis en œuvre autant de moyens militaires pour le maintien de l’ordre). Les pénuries, les mesures d’accompagnement à l’augmentation du prix de l’énergie (occasionnée par une politique guerrière qui n’aura que des conséquences néfastes sur la compétitivité de nos entreprises), ne sont financées que par l’Etat, donc par la dette, donc par les contribuables de plus en plus écrasés par le poids de l’Etat, toujours plus présent, toujours plus coercitif. De puissance économique, à la fin de la guerre d’Ukraine dont chaque aide supplémentaire Européen ou Otanesque n’a que pour conséquence de prolonger ce calvaire, l’économie Française ne sera plus qu’un champ de ruine, une usine à chômeur, un pays destructuré, culturellement déboussolé, où la violence sera structurelle. Quel investisseur aurait envie de s’implanter dans un tel pays ?

• La France dispose de l’arme atomique

Certes, mais en dispose-t-elle réellement encore. Ce qu’on sait, c’est que la charge financière que représente son entretien est financée par les Français. Mais son utilisation éventuelle est-elle encore sous souveraineté Française ? Rien n’est moins sûr.

En vendant Alsthom à General Electric, Macron et sa clique (de nombreux politiques figurent comme bénéficiaires des largesses distribuées lors de l’accord et sont autant de traitres qu’il faudra bien juger comme tels un jour, soit par l’histoire, soit par la corde ou le couperet), a rendu notre arsenal nucléaire au bon vouloir Américain. Incompétence ou trahison ? Je ne crois pas dans l’incompétence de Jupiter. Exit la souveraineté nucléaire, exit la souveraineté énergétique, exit la souveraineté militaire.

Le conflit en Ukraine s’éternise. Les pays occidentaux et parmi eux la France ont tout fait pour que ce conflit arrive. F. Hollande confirme les propos d’A. Merkel à ce propos et avouent avoir trompé sciemment la Russie de Poutine. Dont acte. L’affaiblissement des stocks de munition des membres de l’OTAN, leur acharnement à ne jamais chercher de solutions politiques à la crise, la russophobie dont les pouvoirs des pays membres de l’OTAN font preuve au mépris de leurs opinions nationales laissent à penser que leur stratégie est de poursuivre le conflit, affaiblir la Russie, détruire irrémédiablement le lien Europe-Russie, ce cauchemar décrit par H. Kissinger, au risque de détruire l’Europe. Du moment que l’hégémonie Américaine soit préservée…

L’utilisation de l’arme atomique est une éventualité. Elle a été rappelée lors du sommet de l’OTAN à Madrid qui s’est tenu fin juin 2022 et qui, dans sa déclaration finale utilise 25 fois le mot « nucléaire » (sur un total de 14 pages de communiqué). Objectivement, Poutine n’a aucun intérêt à utiliser l’arme nucléaire. Sa doctrine est énoncée clairement et dans ce domaine, il s’y tient. En revanche, la doctrine américaine n’est ni claire, ni énoncée par un Etat connu pour respecter ses engagements, fussent-ils internationaux. Les Américains sont connus pour trahir, y compris leurs alliés. Leur dernier exploit en la matière s’est matérialisé par leur retrait d’Afghanistan sans avoir prévenu aucun de leurs alliés.

Et si le premier « pruneau » nucléaire venait d’un membre de l’OTAN ? Et si, pour ne pas porter la responsabilité politique du premier tir, les Etats-Unis activaient l’un de leur vassal qui dispose de l’arme atomique ? Un vassal suffisamment idiot, suffisamment compromis pour endosser cette responsabilité historique ?

A savoir la France.

Et si Macron, poudré par un arrivage de qualité supérieure en provenance d’Antioquia appuyait le premier sur le bouton rouge ? Et s’il était assez bête, assez manipulé, assez survolté pour le faire, que se passerait-il ? Les Etats-Unis ne disposent-ils pas en Macron d’un pantin qu’ils peuvent amener à des telles extrémités ? De quel meilleur pantin disposent-ils pour sous-traiter cette extrémité et faire porter à la France et à l’Europe les conséquences d’une riposte Russe ?

Dans cet exercice fictionnel, nous espérons, nous prions pour que cela n’arrive pas. J’aimerais avoir tort. Je prie pour avoir tort. Si Dieu existe, alors qu’il me fasse mentir.

• La France dispose d’un siège permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU

Devrions-nous dire : la France dispose encore d’un siège permanent.

Franchement, pouvons-nous penser encore un seul instant qu’une France amoindrie, qu’une France déclassée, dont l’image de marque est détruite dans le monde entier par Macron qui nous fait honte à chaque fois qu’il sort de nos frontières puisse encore justifier son statut de puissance régnante au sein du conseil de sécurité ? Macron lui-même est porteur de la « valeur européenne » et dans sa folie poudrée peut avoir l’idée de confier le siège qu’elle occupe actuellement à la Commission Européenne, donc à l’Allemagne. L’idée peut paraître farfelue, mais la folie macronienne, ses mensonges et ses manipulations, son acharnement à détruire la France peuvent l’amener à de telles extrémités. Il faut alors faire confiance aux médias mainstream pour faire passer la pilule pour une grande avancée historique et la matérialisation d’une vision Européenne qui apportera bien-être, paix, prospérité. On n’est pas à un mensonge près chez les journalistes prostitués.

• La France dispose du deuxième plus grand domaine maritime au monde.

C’est vrai. C’est encore vrai.

Mais demain ?

Quand nous serons affaiblis économiquement, quand nous serons endettés jusqu’à ce que nos créanciers nous tiendront par les couilles, quand nous serons obligés de donner nos enfants comme chair à canon pour l’OTAN ou comme réservoirs d’organes pour les riches oligarque mondialistes, une fois que nous aurons vendu et bradé l’ensemble de nos infrastructures aux intérêts des multinationales dans lesquelles BlackRock est actionnaire, il ne nous restera qu’à brader des pans entiers de notre patrimoine maritime.

Les Etats-Unis se sont agrandis à la fois par des actes militaires, mais surtout par des achats. La France dût céder la Louisiane, les USA acquirent Hawaï en les achetant.

Qu’est ce qui pourrait nous empêcher d’imaginer, dans cet exercice fictionnel que la France cèdent les Iles Gambier (qui en a entendu parler ?), dans ce scénario, quel avenir pour St Pierre et Miquelon, les Terres Australes et Antarctiques Françaises ? Qui, dans cette ambiance délétère de « fin de règne » s’offusquerait de telles cessions ? Qui, après la déculottée militaire, l’effondrement économique du pays aurait la force de s’y opposer ?

Macron a encore quatre années devant lui. Quatre longues années pour « déconstruire » (déconstruire, dans mon langage, ça signifie détruire), la France. Il s’y emploie de toute son énergie, et trouve reconnaissance auprès de ses amis de Davos.

Le peuple Français abêti par le foot, la télé, les conneries incessantes qu’on lui sert dans les médias de propagande, éborgné par les sbires de Castaner et Darmanin n’est nullement en capacité de s’opposer et factuellement n’a nulle envie, volonté ou lucidité pour enrayé la machine diabolique macronienne qui l’emmène vers sa perte.

J’espère seulement me tromper.

Si Dieu existe, qu’il me fasse mentir.

Vraiment, si je savais prier, c’est pour ça, et uniquement pour ça que le prierais.

1 Ursula Von der Leyen naquit à Bruxelles d’un papa fonctionnaire Allemand qui faisait partie de la première Commission Européenne présidée par W. Hallstein.